Pháp luật » Điều tra
Vụ tranh chấp tại nhà số 6 ngõ 810 đường La Thành (Hà Nội): Có hay không hành vi lừa đảo?
Trao đổi với phóng viên, ông Vũ Triều Linh ở P.02-B14 Kim Liên, Đống Đa, Hà Nội bức xúc: Sau khi nhận chuyển nhượng căn nhà cấp 4 trên diện tích đất 39,4m2 tại số 6 ngõ 810 đường La Thành, P.Giảng Võ, Q.Ba Đình của anh Đỗ Bá Thắng, ngày 14/02/2011 tôi đến UBND Q.Ba Đình nộp hồ sơ xin “sang tên trước bạ”.

Phiếu hẹn giải quyết hồ sơ của UBND Q.Ba Đình với ông Vũ Triều Linh.
Theo phiếu hẹn, ngày 25/02/2011 tôi đến nhận kết quả thì được cán bộ tiếp nhận hồ sơ cho biết căn nhà tôi mua có người khiếu kiện và tranh chấp. Tìm hiểu, tôi được biết người chủ trước của căn nhà này là bà Ngô Thị Kim Tú và ông Nguyễn Phương Chỉnh có đơn trình báo tố cáo anh Đỗ Bá Thắng đã có hành vi lừa đảo, chiếm đoạt căn nhà này. Tôi cũng đã có đơn trình báo gửi phòng Cảnh sát Điều tra tội phạm về trật tự xã hội - Công an TP Hà Nội (CSĐT TP về TTXH) về việc mua bán căn nhà số 6 ngõ 810 đường La Thành. Sau một thời gian xác minh, ngày 01/8/2011 phòng CSĐT TP về TTXH ra Thông báo số 769/CSĐT về kết quả giải quyết đơn trình báo và đã chỉ rõ: “Việc mua bán ngôi nhà số 6 ngõ 810 đường La Thành giữa bà Ngô Thị Kim Tú, Đỗ Bá Thắng và anh đều là các giao dịch dân sự, không có dấu hiệu hình sự”. Ngày 20/9/2011, tôi tiếp tục nộp hồ sơ xin sang tên căn nhà số 6 ngõ 810 đường La Thành và được hẹn trả kết quả vào ngày 29/9/2011 nhưng đến nay căn nhà vẫn chưa sang được tên tôi, UBND Q.Ba Đình cũng không có sự trả lời nào.
Về vấn đề này, ông Vũ Văn Dụ - Trưởng phòng TN&MT Q.Ba Đình cho biết: Sau khi ông Vũ Triều Linh nộp hồ sơ đề nghị sang tên quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất, UBND quận cũng nhận được đơn trình báo của vợ chồng bà Ngô Thị Kim Tú về hành vi lừa đảo, chiếm đoạt ngôi nhà số 6 ngõ 810 đường La Thành của ông Đỗ Bá Thắng, đồng thời cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội cũng xuống làm việc nên UBND Q.Ba Đình đã dừng việc làm các thủ tục sang tên căn nhà này cho ông Linh để tránh việc nhiều người phải tham gia vào sự tranh chấp, khiếu kiện. Hiện UBND Q.Ba Đình đang chờ văn bản trả lời của Cơ quan CSĐT - Công an TP Hà Nội. Ông Vũ Văn Dụ cho biết thêm: Thông báo số 769/CSĐT ngày 01/8/2011 là văn bản trả lời đơn của ông Linh nên không áp dụng giải quyết được. Nếu không có dấu hiệu hình sự thì sẽ mời các bên lên làm việc và hướng dẫn chuyển ra Tòa án giải quyết. Ông Dụ cũng cho biết, đơn trình báo của vợ chồng bà Tú được gửi qua đường bưu điện; từ khi gửi đơn bà Tú không lên UBND Q.Ba Đình làm việc lần nào; Phòng TN&MT đang soạn thảo văn bản gửi Cơ quan CSĐT hỏi về sự việc này(?!).
Thiết nghĩ, khi cơ quan CSĐT - Công an TP Hà Nội đã ra thông báo kết luận không có dấu hiệu hình sự, UBND Q.Ba Đình nên giải quyết dứt điểm vụ việc tránh khiếu kiện kéo dài.
- Thu hồi đất tại thị trấn Sapa (Lào Cai): Vì sao dân chưa thuận? (23/05)
- Cấp sổ đỏ trên đất của người khác (16/05)
- Vườn Quốc gia Ba Vì: Có hay không chuyện DN cố tình phá rừng? (09/05)
- HẢI DƯƠNG: Một thương binh nặng “bỗng dưng mất đất” (09/05)
- Đất để xây trung tâm thương mại Biến thành quán nhậu (11/04)
- Cơ hội đổi đời hay “bánh vẽ” ? (04/04)
- Đã chậm lại còn… sai? (28/03)
- Sẽ giải toả công trình cho thuê sai mục đích (27/03)
- Sao không đọc kỹ trước khi ký? (23/03)
- Chuyện lạ trong thi hành án (21/03)
- HUD thực hiện kết luận của Thanh tra Hà Nội về dự án KĐTM Vân Canh (21/03)
- Tranh chấp đất đai giữa hai anh em ruột (14/03)
- Chi cục Thi hành án dân sự có tắc trách? (14/03)
- Có bị biến tướng? (29/02)
- Nơi được nơi không (29/02)
- Sổ đỏ không có thì làm sao có GPXD? (11/01)
- Vì sao “bên A” khước từ lợi nhuận? (11/01)
- Ngang nhiên ủi cát, đổ vào ao cá của dân (11/01)
- Chính quyền dùng hộp son, con dấu để “o ép” dân giao đất? (04/01)
- 12 năm không thực hiện được (28/12)












