Pháp luật » Điều tra

Từng là một trong những cánh chim đầu đàn của cảnước trong lĩnh vực xe máy xe đạp, sau khi được UBND TP Hà Nội nhất trí cho đem hàng nghìn mét vuông “đất vàng” góp vào liên doanh, trong khi liên doanh hoạt động rất hiệu quả nhưng không hiểu vì lý do gì mà người đại diện phần vốn Nhà nước tại Cty TNHH Nhà nước MTV Thống Nhất (tiền thân là Cty Xe máy xe đạp Thống Nhất) lại khước từ khoản lợi nhuận lớn mà liên doanh đem lại, gây bức xúc trong dư luận.

Nhà máy tại xã Thanh Liệt được cấp hàng chục tỷ đồng từ năm 2003 nhưng giờ mới đang bắt đầu xây dựng

Nhập nhèm vốn góp

Ngày16/5/2003, Cty Xe máy xe đạp Thống Nhất (bên A) và Cty TNHH Nhân Hòa (bên B) ký hợp đồng thành lập Cty TNHH liên doanh Đầu tư thương mại Hòa Bình (Cty Hòa Bình) với mục tiêu xây dựng, lắp đặt, vận hành Trung tâm thương mại, siêu thị, văn phòng cho thuê tại khu đất 198B phố Tây Sơn, Q.Đống Đa (Hà Nội); tổ chức thực hiện các hoạt động thương mại và dịch vụ theo quy định của pháp luật nhằm không ngừng nâng cao hiệu quả kinh doanh và đóng góp cho ngân sách nhà nước.

Theo các điều, khoản của hợp đồng liên doanh: Vốn pháp định giai đoạn I của Cty Hòa Bình là 38 tỷ đồng. Trong đó: Bên A góp 15,2 tỷ đồng, tương đương 40% vốn pháp định (góp bằng giá trị quyền sử dụng đất), bên B góp 22,8 tỷ đồng, tương đương với 60% vốn pháp định (bằng tiền).

Khoản 9, Điều 13, Điều lệ của Cty Hòa Bình cũng quy định rõ: “Tỷ lệ góp vốn pháp định và tỷ lệ phân chia lợi nhuận sẽ không thay đổi trong thời hạn hoạt động trừ khi được quy định rõ ràng trong các văn bản sửa đổi hoặc bổ sung hợp đồng và Điều lệ và được các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền phê duyệt”.

Ngày 10/4/2004, hai bên lại ký tiếp phụ lục hợp đồng theo đó vốn pháp định được nâng lên thành 50,33 tỷ đồng. Trong đó: Phần vốn của bên A là 20,132 nghìn đồng (vốn góp thực tế: 15,2 tỷ đồng), phần vốn của bên B là 30,198 tỷ đồng (vốn góp thực tế: 35,13 tỷ đồng). “Phần góp vốn thiếu và thừa của các thành viên là 4,932 tỷ đồng, hai bên cùng thỏa thuận không thay đổi tỷ lệ phân chia lợi nhuận. Trong đó Cty Xe máy xe đạp Thống Nhất là 40% và Cty TNHH Nhân Hòa là 60%. Phần vốn góp thiếu, thừa hai bên sẽ thỏa thuận thanh toán bổ sung vào giai đoạn hai của dự án căn cứ theo Luật Doanh nghiệp”.

Sau khi được UBND TP Hà Nội sáp nhập thêm Cty Xe đạp Vi ha, Cty Phụ tùng Đống Đa và đổi tên thành Cty TNHH Nhà nước MTV Thống Nhất (Cty Thống Nhất); Cty TNHH Nhân Hòa đổi tên thành Cty CP Tập đoàn đầu tư tài chính Thái Bình (Cty Thái Bình), HĐTV Cty Hòa Bình đã họp về việc thay đổi nội dung đăng ký kinh doanh và nhất trí tăng vốn điều lệ thêm 25 tỷ đồng. Trong đó: Cty Thống Nhất góp thêm 10 tỷ đồng, Cty Thái Bình góp thêm 15 tỷ đồng (ngày 18/7/2005).

Đã thống nhất trong HĐTV của liên doanh, nhưng không hiểu vì lý do gì mà sau đó người đại diện phần vốn của Nhà nước (ông Nguyễn Hữu Sơn) đã không thực hiện việc góp vốn, để rồi ngày 17/5/2007, ông Sơn ký xác nhận phần vốn góp của Cty Thống Nhất trong liên doanh chỉ còn là 23,9% khi Cty Hòa Bình tăng vốn điều lệ lên 84,08 tỷ đồng.

Trên giấy tờ là 23,9% tỷ lệ vốn góp trong liên doanh nhưng trên thực tế thì tỷ lệ vốn góp của Cty Thống Nhất trong Liên doanh chỉ là18,08%. Điều này được HĐTV Cty Hòa Bình xác nhận trong Thông báo số 02TB/HB-HĐTV ngày 09/3/2009: “Phần vốn góp và giá trị vốn góp của các đơn vị thành viên giữ nguyên theo thời điểm hiện tại, vì Cty Thống Nhất chưa có văn bản cam kết góp phần vốn còn thiếu của vốn điều lệ theo giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh ngày 08/4/2004 là 4,932 tỷ đồng. Vấn đề này sẽ được các đơn vị thành viên xem xét sau khi Cty Thống Nhất có văn bản cam kết và được giải quyết theo tinh thần phụ lục hợp đồng số 02. Số vốn góp của Cty Thống Nhất được điều chỉnh theo thực tế Cty đã góp đến 31/12/2008 là 15,2 tỷ đồng”, tương ứng 18,08%.

Sự “nhập nhèm” này của Cty Thống Nhất cũng đã bị Sở KH&ĐT Hà Nội “tuýt còi” tại Thông báo số 1338/TB-ĐKKD ngày 20/3/2009 về yêu cầu sửa đổi, bổ sung hồ sơ đăng ký kinh doanh: “Trong trường hợp thành viên của Cty là Cty Thống Nhất thực tế chưa góp đủ số vốn như nội dung Thông báo tiến độ góp vốn và lập sổ đăng ký thành viên của DN. Như vậy hồ sơ thay đổi đăng ký kinh doanh lần thứ nhất của quý Cty là thiếu trung thực”(?!).

Những quyền lợi bị “biến mất”

Phải khẳng định rằng: Việc xây dựng Tòa nhà Parkson - Viet Tower làm Trung tâm thương mại, siêu thị, văn phòng giao dịch, văn phòng cho thuê tại 198B Tây Sơn của Cty Hòa Bình đã đem lại một khoản siêu lợi nhuận hàng chục tỷ đồng mỗi năm, không khó để thu hồi lại phần vốn góp khi tăng vốn điều lệ (từ tháng 3/2008).

Hiệu quả hoạt động của Cty Hòa Bình là rõ ràng, nhưng không hiểu vì lý do gì ông Nguyễn Hữu Sơn - Chủ tịch HĐTV kiêm Tổng giám đốc Cty Thống Nhất lại “tìm kiếm” cách ỷ lại, thoái thác không thực hiện tiếp giai đoạn 2 của dự án. Ở khu đất khác tại địa chỉ 82 Nguyễn Tuân, Thanh Xuân, Hà Nội thì ông Nguyễn Hữu Sơn lại tự ý phá bỏ giao kết với Cty Hoà Bình, tự ý chọn một đối tác khác để thực hiện dự án? Phải chăng “miếng bánh” mà đối tác trong liên doanh mới này chia cho Cty Thống Nhất và cá nhân ông Nguyễn Hữu Sơn trong dự án 82 Nguyễn Tuân lớn hơn?

Xin nói thêm rằng: UBND TP Hà Nội đã cho Cty Thống Nhất được sử dụng cả số tiền 35,030 tỷ đồng mà Cty Nhân Hòa trả cho 5.500m2 đất tại 198B Tây Sơn, Đống Đa để góp vốn vào Liên doanh (15,2 tỷ đồng) và di chuyển địa điểm sản xuất từ 198B Tây Sơn về khu đất 17.319m2 tại xã Thanh Liệt, huyện Thanh Trì (19,830 tỷ đồng), (Quyết định số 7519/QĐ-UB, ngày 11/12/2003). Tuy nhiên, đến thời điểm này, sau gần 10 năm được giao đất, khu đất 17.319m2 tại xã Thanh Liệt mới… đang tiến hành làm móng?!

Dư luận đang đặt câu hỏi do đâu ma ông Nguyễn Hữu Sơn đã tự khước từ quyền lợi “trông thấy” hàng chục tỷ đồng mỗi năm từ liên doanh mà không cần báo cáo UBND TP Hà Nội? Số tiền hơn chục tỷ đồng không đầu tư xây dựng nhà máy, di chuyển máy móc về xã Thanh Liệt từ năm 2003 được sử dụng vào việc gì?